Vous avez pris pendant des mois ou des années le médicament MEDIATOR et votre examen par echographie doppler révèle une valvulopathie ou une Hypertension Artérielle Pulmonaire(HTAP)

 Voici la marche à suivre pour préparer efficacement votre dossier:

• Vous avez peut être reçu un courrier de l'AFFSAPS; gardez le précieusement, c'est une preuve que vous avez consommé le mediator
• Vous devez prendre rendez vous avec votre médecin traitant qui pourra demander si nécessaire l'avis d'un cardiologue afin que celui-ci explore particulièrement les valves cardiaques et relève la pression artérielle pulmonaire. L'échographie cardiaque permet de faire le diagnostic, d'évaluer la gravité et le retentissement de l'hypertension artérielle pulmonaire et de rechercher une cause. elle permet également de contrôler les valves cardiaques.

   

  Si vous devez faire réaliser prochainement une échographie cardiaque, vous devez demander au cardiologue de vous donner, en plus du compte-rendu, un enregistrement des boucles sur CD Rom ou clé usb.En effet, ce document sera étudié lors de l’expertise

  EXIGEZ CET ENREGISTREMENT EN DOUBLE EXEMPLAIRE – ALLEZ CHEZ LE CARDIOLOGUE AVEC 2 CD ROM VIERGES

QUESTION RÉPONSE SUR LE MEDIATOR ET VOS DÉMARCHES

■ Vous vous demandez où trouver une association? –>EVHADOC est une association nationale de victimes de dommages corporels qui intervient sur toute la France, corse et DOM TOM, nous sommes particulièrement légitimes pour répondre à toute vos questions au sujet du MEDIATOR et ses conséquences .

■ Vous souhaitez avoir un bureau local près de chez vous? Nous sommes basés au sud de Valence et travaillons avec les victimes où qu'elles se trouvent; le dommage corporel s'étudie sur DOSSIER MÉDICAL dans un premier temps. Une fois le dossier de l'adhérent victime traité au siège, nous mobilisons notre réseau d'intervenants spécialisés dans la défense des victimes. L'équipe du siège coordonne les interventions et assure à l'adhérent un suivi jusqu'à la fin du processsus d'indemnisation de son préjudice corporel.

■ Vous souhaitez nous transmettre vos documents: Rien de plus facile; utilisez la voie postale pour un envoi de photocopie ou de CD ROM ou clé USB; utilisez le mail si vous le souhaitez, ou nous pouvons vous proposez un espace de téléchargement grâce auquel vous pourrez déposer les différentes pièces de votre dossier.

La méthodologie choisie pour cet essai attendu a permis d’éviter la surévaluation liée aux cas les plus sévères vus à l’hôpital ou par les cardiologues, qui constituaient une des principales critiques des études antérieures.

Le Médiator, apparait associé à un sur-risque important de régurgitation de bas grade.

C'est la conclusion à laquelle abouti une étude française, menée chez des diabétiques asymptomatiques, et qui montre en substance qu'une régurgitation valvulaire au niveau du cœur gauche, est 3.55 fois plus fréquente parmi les sujets exposés au benfluorex durant au moins 3  mois, que parmi les sujets jamais exposés [1].

Référence de l'étude:Increased Risk of Left Heart valve regurgitation Associated with Benfluorex Use in Patients with Diabetes mellitus A multicenter Study Circulation 9 novembre 2012

Le critère échographique d'épaississement valvulaire n'est pas obligatoire pour retenir une atteinte valvulaire associée à l'exposition au Mediator.

 Le rapport d’évaluation technologique publié par la Haute Autorité de Santé en mai 2012 et téléchargeable sur www.has-sante.fr  indique en page 118 :

« A l’échocardiographie, les atteintes valvulaires possiblement associées à l’exposition au Benfluorex peuvent concerner principalement les valves mitrales et / ou aortiques.

L’ETT recherche les signes échocardiographiques évocateurs d’anomalies valvulaires possiblement liées au Benfluorex:

- principalement des fuites valvulaires de grade I ou plus (en excluant les fuites dites« triviales »)

- restriction de la cinétique valvulaire, observable en systole pour les atteintes des valves mitrales et tricuspides et en diastole pour les valves aortiques ;

- éventuellement un épaississement valvulaire modéré, sans calcification ni fusion commissurale. »

Références : Echocardiographie doppler transthoracique : principales indications et conditions de réalisation mise à jour de mai 2012 intégrant le suivi des personnes exposées au benfluorex (MEDIATOR® et ses génériques)

Les raisons de ce fiasco sont multiples, la principale étant que l'ONIAML' Office National d'Indemnisation des Accidents Médicaux, des Affections Iatrogènes et des Infections Nosocomiales est un établissement public administratif placé sous tutelle du ministère chargé de la santé. Il a été créé par la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé. n'a pas les moyens d'indemniser correctement les victimes puis d'engager des procédures pour récupérer les sommes avancées.

Forte de son expérience et de son expertise,  EVHADOC a décidé de poursuivre  la bataille dans l'affaire du Mediator et à chaque avis négatif du collège d'experts qui nous paraitra injustifié, une expertise judiciaire sera demandée au juge des référés du TGI de Nanterre.

Les expertises seront préparées soigneusement et lors des opérations d'expertise, les victimes seront assistées par un médecin conseil.Notre présidente, le Docteur SABLON a déjà assisté les victimes du Mediator lors d'opérations d'expertise à Paris, Marseille, Lyon…

Un travail colossal est nécessaire dans chaque dossier, tant la partie adverse conteste tout même l'évidence et réclame des pièces remontant 30 à 40 ans en arrière ou impossibles à produire. Nous avons cependant obtenu des résultats satisfaisants.

Nous demandons donc à toutes les victimes de ne pas baisser les bras et de nous rejoindre pour être conseillées et le cas échant, solliciter une expertise judiciaire au cours de laquelle elles seront assistées et défendues.

De nombreuses personnes ayant consommé du Mediator se sont tournées vers ce fonds dès sa création, sans prendre le temps de se faire conseiller et aider pour la constitution du dossier, encouragées en cela par l'ONIAML' Office National d'Indemnisation des Accidents Médicaux, des Affections Iatrogènes et des Infections Nosocomiales est un établissement public administratif placé sous tutelle du ministère chargé de la santé. Il a été créé par la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé. qui leur indiquait qu'elle n'avaient besoin ni d'association ni d'avocat, ni de médecin conseil.

Résultat de l'opération: lenteur dans le traitement des dossiers, dossiers en souffrance, pièces manquantes et surtout avis négatifs du collège d'expert sur le lien entre la pathologie cardiovasculaire et l'exposition au Mediator.

Notre présidente,le Dr SABLON,conseille aux personnes concernées par des avis négatifs du fonds d'indemnisation de rejoindre notre association pour faire étudier le dossier afin de se tourner vers la justice et solliciter une expertise judiciaire si l'étude de dossier réalisée par notre association conclut à l'existence d'un lien entre la pathologie cardiovasculaire et l'exposition au Mediator.

POUR PREPARER VOTRE DOSSIER MEDIATOR, ClIQUER ICI

Le décret d’application de la loi Bertrand qui fixe les dispositions sur la transparence des liens d’intérêt entre l’industrie pharmaceutique et le monde de la santé se faisait attendre. Le ministère de la Santé a préparé un nouveau projet de décret..

Un groupe de travail composé des représentants de toutes les parties concernées par ce texte, y compris les laboratoires pharmaceutiques devra rendre ses conclusions d’ici la fin du mois.

Ce projet de décret détaille les modalités de transparence sur les avantages en nature ou en espèce et sur les conventions signées entre d’une part les laboratoires pharmaceutiques, et d’autre part les professionnels de santé et leurs associations, les étudiants, les associations de patients, les établissements, les fondations et sociétés savantes, les entreprises éditrices de presse (écrite, radio ou TV), les éditeurs de logiciels d’aide à la prescription ou à la délivrance, les entreprises assurant la formation initiale des professionnels de santé, ou encore les ordres professionnels.

Le texte rend obligatoire la publication sur le site Internet des laboratoires de toute convention signée avec une ou plusieurs des parties prenantes citées ci-dessus. Les références du laboratoire ainsi que les identités et les titres des bénéficiaires doivent être mentionnés.

La publication doit préciser la tranche dans laquelle est compris le montant cumulé sur une période de six mois, et pour chaque bénéficiaire, de l’ensemble des avantages directs ou indirects perçus, en nature ou en espèces. Plusieurs tranches seraient établies : de 60 à 500 euros, de 501 à 1 000 euros, de 1 001 à 10 000 euros, de 10 001 à 100 000 euros, de 100 001 à 500 000 euros, et une dernière tranche pour les sommes perçues supérieures à 500 000 euros. Ces informations devront rester accessibles durant une période de cinq ans.

Le décret pourrait entrer en vigueur au 1er janvier 2013. À cette date, et s’il est bien publié dans les délais, toutes les conventions signées et tous les avantages perçus entre le 1er janvier et le 31 décembre 2012 devront être rendues publiques.

Cette version ne constitue cependant qu’un projet de décret dont le groupe de travail modifiera certainement les contours.

Notre association suivra avec attention la mise en place très attendue de cette transparence des liens d'intérêts entre l'industrie pharmaceutique et les médecins.

L’ANSM indique que 2 892 réactions inflammatoires ont été signalées chez 1 689 femmes de 2001 à fin juillet 2012. Le nombre de nécrose n’a pas évolué depuis fin juin (6 cas relevés). Un cas d’adénocarcinome mammaire supplémentaire a été déclaré au cours des deux derniers mois (soit un total de 55 cas depuis 2001). L’Agence précise que cela ne remet pas en cause l’avis de l’Institut National du Cancer, (INCa) du 23 décembre 2011, qui statuait que « les données disponibles aujourd’hui permettent de conclure à l’absence de sur-risque d’adénocarcinome mammaire chez les femmes porteuses d’implants en comparaison avec la population générale ». Elle rappelle que l’explantation préventive est recommandée. Environ 30 000 femmes seraient porteuses de prothèses PIP en France.

Estimant insuffisant le montant de cette indemnité, la victime a saisi le tribunal administratif de Nîmes et demandé la condamnation solidaire du centre hospitalier de Nîmes et de l'Etablissement français du sang à lui verser, d'une part, une indemnité de 195 000 € en réparation des divers préjudices, subis à la suite de sa contamination, et d'autre part, une indemnité complémentaire au titre de l'aggravation de son préjudice.

Le tribunal administratif rejette ses demandes.

La Cour d'appel estime que le fait que la victime d'un dommage corporel, en refusant toute prise en charge thérapeutique, s'abstienne de réduire l'étendue de son préjudice ou d'en éviter l'aggravation ne fait pas obstacle à la réparation intégrale de ce dommage, ni à celle de l'aggravation susceptible de naître d'une telle abstention.

CAA Marseille, 14 mai 2012

Entre mars 2010 et juin 2012, le nombre de patientes qui ont dû recourir à une explantation préventive s’est élevé à 7 511. C’est 1 044 de plus qu’à la fin du mois de mai. Par ailleurs, les prothèses ont été retrouvées intactes chez 5 844 femmes (78%), chez lesquelles aucun signe clinique n’avait été observé.

Outre les ruptures d'implants, les porteuses de prothèses PIP ont également fait l'objet de nombreuses réactions inflammatoires. Au total, 2 701 réactions de ce type ont été signalées à fin juin dernier.

Au total, 54 cas d’adénocarcinome mammaire ont été déclarés à l’Agence concernant des porteuses de prothèse PIP. Par rapport à la fin mai, c’est donc un cas de plus. Pour l’Institut national du Cancer (INCa), “les données disponibles aujourd’hui permettent de conclure à l’absence de sur-risque d’adénocarcinome mammaire chez les femmes porteuses d’implants en comparaison avec la population générale. Il n’existe pas de données à ce jour, pour conclure à un sur-risque spécifique à la prothèse PIP en comparaison aux autres implants”.

De nombreuses personnes ayant consommé du Mediator se sont tournées vers ce fonds dès sa création, sans prendre le temps de se faire conseiller et aider pour la constitution du dossier, encouragées en cela par l'ONIAML' Office National d'Indemnisation des Accidents Médicaux, des Affections Iatrogènes et des Infections Nosocomiales est un établissement public administratif placé sous tutelle du ministère chargé de la santé. Il a été créé par la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé. qui leur indiquat qu'elle n'avaient besoin ni d'association ni d'avocat, ni de médecin conseil. Résultat de l'opération: lenteur dans le traitement des dossiers, dossiers en souffrance, pièces manquantes et surtout avis négatifs du collège d'expert sur le lien entre la pathologie cardiovasculaire et l'exposition au Mediator.

Notre présidente conseille aux personnes concernées par des avis négatifs du fonds d'indemnisation de rejoindre notre association pour faire étudier le dossier afin de se tourner vers la justice et solliciter une expertise judiciaire si l'étude de dossier réalisée par notre association conclut à l'existence d'un lien entre la pathologie cardiovasculaire et l'exposition au Mediator.

Les class actions, ou actions de groupe, renvoient à une procédure de recours collectif en justice entrepris par un grand nombre de personnes, qui ont toutes subi le même préjudice, de la part d'un même auteur, souvent un grand groupe (banque, grande distribution, …). Elles peuvent également s'appliquer à un scandale sanitaire. Les class actions sont nées (et existent toujours) aux États-Unis, dans les années 50, suite à une catastrophe industrielle. Québec, Australie… elles sont à l'œuvre dans beaucoup de pays.

Les dommages et intérêts auxquels l'entreprise est condamnée ne concernent pas seulement les plaignants. Une fois le jugement prononcé, même les victimes qui n'ont pas porté plainte peuvent en effet en bénéficier, à condition qu'elles se soient fait connaître dans un certain délai et qu'elles prouvent qu'elles ont subi le même préjudice que les autres.

Les "class actions" sont réclamées depuis plusieurs années par les associations de consommateurs en France mais se heurtent à l'hostilité du patronat.

La création d'une action de groupe avait été promise en 2005 par Jacques Chirac, ancien président de la République. Depuis, malgré des amendements, des propositions de loi et des promesses en ce sens, ce projet n'a pas abouti.

L'intérêt des class action dans le scandale sanitaire du Médiator est évident et notre association se réjouit de l'annonce de la ministre de la Justice .

En 1997, l’Isoméride, mis au point par le même laboratoire Servier, avait dû être retiré du marché en raison de ses effets secondaires cardiaques et pulmonaires.

Aux USA, l’Isoméride a donné lieu à l’une des plus importantes « class actions » jamais engagée. Et le groupe American Home Product, qui avait acheté les droits de commercialisation à Servier, avait dû débourser 3.75 milliards de dollars pour indemniser les patients.